Juristimedian etusivulle

Kolumnit

Julkinen mielipide ei ole yksityinen

Susanna Reinboth
| Lukuaika: 2 minuuttia
Kuuntele juttu

”Hesarin kommunistit päästettiin irti.” Näin alkoi yleisöpalaute vuoden lopulla. Se liittyi HS:n laajaan ja melkoista some-kohua nostattaneeseen selvitykseen kansalaisaloitteista.

Kolmiosaisessa sarjassa kerrottiin muun muassa kansan jakautumisesta. Naiset ja miehet, kaupunkilaiset ja maaseudun asukkaat, nuoret ja keski-ikäiset näyttävät haluavan eri asioita.

Erityistä paheksuntaa herätti juttu, jossa kerrottiin talouselämän vaikuttajien allekirjoittaneen innolla aloitteita poliittisten lakkojen ja Elokapinan kieltämisestä sekä Ylen suitsimisesta. Miksi julkaisemme ihmisten yksityisiä mielipiteitä, kriitikot kysyivät.

Vastauksena antaisin pari neuvoa:

  • Jos haluat pitää mielipiteesi yksityisinä, pidä ne. Älä allekirjoita aloitteita, joissa vaadit lakien muuttamista. Allekirjoittajien nimet ovat eduskunnan päätöksellä julkisia, sillä ”kansalaisaloitteen kaltaisen valtiollisen toimen tekijät eivät voi jäädä salaan”, kuten perustuslakivaliokunta totesi.
  • Jos oman mielipiteen julkaiseminen tuntuu maalittamiselta, on aika käydä vakava keskustelu peilin kanssa. Mikä omassa mielipiteessä hävettää?

HS kävi läpi yhdeksän kansalaisaloitteen allekirjoittajat. Niistä jokainen saa ajatella, mitä haluaa.

HS kävi läpi yhdeksän kansalaisaloitteen allekirjoittajat. Niistä jokainen saa ajatella, mitä haluaa. Avoimuuden nimissä kerron nyt, mitä itse ajattelen niistä.

Pystyn ymmärtämään perusteet jokaiselle lakialoitteelle, yhtä lukuun ottamatta. Tajuan esimerkiksi, miksi jotkut haluavat kieltää poliittiset lakot. Ovathan ne nyt ärsyttäviä, jos kohdalle osuvat.

Pidän silti kiinnostavana, että poikkeuksellisen vaikutusvaltaiset ihmiset ajavat näin laajasti lainmuutoksia, joilla rajoitettaisiin vähemmän vaikutusvaltaisten ihmisten mahdollisuuksia saada äänensä kuuluville. Poliittisten lakkojen lisäksi moni heistä halusi kieltää myös Elokapinan.

Elokapina-aloite on se lakialoite, jonka kannattaminen osoittaa minusta yksiselitteisesti huonoa harkintakykyä.

Elokapinan lakkauttamista vaaditaan, vaikka poliisi ja syyttäjä ovat jo todenneet, etteivät lain edellytykset lakkauttamiselle täyty. Elokapina pitäisi myös määritellä järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi, vaikkei liike täytä laissa olevaa määritelmää.

Mikäs ärsyttävä pulju seuraavaksi lakkautetaan ja julistetaan rikollisjärjestöksi huutoäänestyksellä?

Selvä. Mikäs ärsyttävä pulju seuraavaksi lakkautetaan ja julistetaan rikollisjärjestöksi huutoäänestyksellä?

Riittävä peruste ei mielestäni ole se, että elokapinalliset tekevät jatkuvasti rikoksia. Sadoittain elokapinallisia on nimittäin tuomittu rikoksistaan siihen rangaistukseen, jonka laki säätää. Rikosvastuu toteutuu tarkoitetulla tavalla.

Eniten kohinassa mietityttää se, miksi Suomessa pidetään hyveenä sulautua tapettiin. Miksi oman mielipiteen kertominen on jopa noloa?

Meillä on kansainvälisesti poikkeuksellisen laaja sananvapaus. Käytetään sitä.

Mahdollisuus kansalaisaloitteisiin on mahtava lisä demokratiaan. Käytetään sitäkin.

Kirjoittaja on oikeustoimittaja, Helsingin Sanomat, susanna.reinboth@hs.fi

Luitko jo nämä?