Korkein oikeus totesi oikeusavun 110 euron tuntipalkkion kohtuuttoman alhaiseksi

Korkein oikeus antoi tiistaina ennakkopäätöksen KKO: 2024:71, jonka mukaan julkisesta oikeusavusta säädetty 110 euron tuntipalkkio ei ollut avustajalle kohtuullinen. Kyseessä oli korkeimman oikeuden äänestysratkaisu. Asia ratkaistiin vahvennetussa jaostossa. Ratkaisu alleviivaa oikeusapupalkkioiden korotustarvetta.

Käsitellyssä tapauksessa rikoksesta rangaistukseen tuomitun vastaajan puolustaja vaati, että hänelle maksetaan palkkiona vastaajan puolustamisesta hovioikeudessa 130 euroa tunnilta. 

Yksityiselle avustajalle valtion varoista maksettavan oikeusapupalkkion suuruus on valtioneuvoston asetuksen mukaan 110 euroa tunnissa. KKO:n ratkaisun mukaan 110 euron tuntipalkkion soveltaminen oli ristiriidassa oikeusapulain kohtuullista palkkiota koskevan säännöksen kanssa. Asetuksen säännös on siten jätettävä perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta ja puolustajalle maksettava palkkiota hänen vaatimuksensa mukaisesti 130 euroa tunnilta. 

Ratkaisu on merkittävä. Juristiliitto on vuosien ajan korostanut oikeusapupalkkioiden tason jälkeenjääneisyyttä ja vaatinut palkkioiden korottamista. Avustajalle maksettava 110 euron korvaus ei ole hänen tuntipalkkansa, vaan korvauksesta maksetaan myös kaikki asianajotoiminnan yleiskulut. Tuntipalkkio on jäänyt merkittävästi jälkeen oikeudellisten palveluiden muista tuntihinnoista. Ero on korostunut viime vuosina poikkeuksellisen kovan inflaation vuoksi. 

Oikeusapupalkkioita korotettava 

Ratkaisu alleviivaa oikeusapupalkkioiden korotustarvetta. KKO:n ratkaisun myötä ajaudutaan joka tapauksessa tilanteeseen, jossa palkkiosta annetusta 110 euron asetuksesta huolimatta avustajat laskuttavat työstään vähintään 130 euron tuntihintaa.  

Niin avustajille kuin palkkiolaskuista päättäville tuomioistuimille olisi ollut selkeämpää, jos oikeusapupalkkio olisi pidetty ajan tasalla säädösteitse. Nyt korjaus tapahtui oikeuskäytännön kautta.  

Oikeusavulla on suuri merkitys oikeusvaltion toteutumisessa. 

Korkein oikeus toteaa ratkaisussaan aivan oikein, että valtioneuvoston asetuksilla on mahdollista kehittää oikeusavun palkkiotasoa suunnitelmallisesti, ja niiden antaminen edistää myös palkkioiden määräämiskäytännön yhtenäisyyttä. Onkin tärkeää, että tuntipalkkion määrää arvioidaan ja tarvittaessa tarkistetaan riittävän usein esimerkiksi kustannuskehityksen myötä palkkion pitämiseksi lain edellyttämällä tavalla kohtuullisena.  

Korkeimman oikeuden linjaus vastaa Juristiliiton käsitystä siitä, miten nykyistä palkkiojärjestelmää tulee kehittää. Palkkion pikaisen korottamisen lisäksi on huolehdittava, että palkkiotaso pysyy yleisen kustannuskehityksen mukana myös tulevaisuudessa.